Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini membatalkan pengisytiharan
Menteri Dalam Negeri pada 1 Julai tahun lepas bahawa Gabungan
Pilihanraya Bersih dan Adil (BERSIH) adalah sebuah pertubuhan 'haram'.
Hakim
Datuk Rohana Yusof dalam penghakimannya pagi ini berkata BERSIH telah
berjaya membuktikan kesnya dalam mencabar pengisytiharan kerajaan bahawa
ia sebuah pertubuhan yang menyalahi undang-undang.

Oleh itu, katanya, mahkamah membenarkan permohonan BERSIH, dengan tiada perintah tentang kos.
Empat
belas jawatankuasa pemandu BERSIH yang diketuai oleh Datuk S Ambiga
telah menamakan menteri dalam negeri, ketua polis negara dan kerajaan
sebagai responden.
Pada 1 Julai tahun lalu, Menteri Dalam Negeri,
Datuk Seri Hishammuddin Hussein dan Pendaftar Pertubuhan (ROS) telah
mengisytiharkan gabungan itu sebagai haram, sejurus sebelum perhimpunan
BERSIH 2.0 pada 9 Julai.
Dalam penghakiman 30-muka surat itu,
hakim menyentuh sejarah permohonan yang mencabar keputusan Hishammuddin
mengisytiharkan gabungan NGO itu sebuah pertubuhan haram.
Walaupun perisytiharan itu dibuat, tambahnya, pihak berkuasa masih terus bertemu dengan pegawai BERSIH.
"Terdapat rundingan antara pemohon dan responden (kerajaan) mengenai lokasi perhimpunan pada 9 Julai," katanya.

"Ada majlis mengadap ( Yang di-Pertuan Agong oleh) pemohon
pertama
(pengerusi bersama BERSIH Datuk S Ambiga, kanan) dan tiada celaan
terhadap BERSIH (dalam menjalankan) aktiviti (perhimpunan 9 Julai 2011)
seperti yang dijadualkan."
Mahkamah telah mengambil notis
kehakiman bahawa Hishammuddin telah membuat suatu pernyataan awam untuk
membenarkan perhimpunan BERSIH 3.0 diadakan pada 28 April tahun ini.
Peguam
Kanan Persekutuan Azizan Md Arshad, yang mewakili responden, berkata
Peguam Negara akan diberi taklimat dan untuk arahan selanjutnya.
Azizan
serta Peguam Kanan Persekutuan Shamsulbol Hassan, mendakwa bahawa
keputusan mahkamah itu menjadikan BERSIH balik ke peringkat asalnya
(perlu didaftarkan).
Bagaimanapun, peguam BERSIH, K Shanmuga -
yang tampil bersama peguam Tommy Thomas dan Honey Tan - berkata
keputusan itu bermakna gabungan itu adalah sah di sisi undang-undang.
"...
Keputusan menteri dalam negeri adalah tidak rasional kerana, setelah
mengisytiharkannya sebagai satu ancaman kepada keselamatan negara,
beliau dan pihak berkuasa telah bertemu dengan pegawai BERSIH," kata
Shanmuga.
Ambiga tidak hadir di mahkamah kerana beliau di luar negara.
Pengerusi
bersama BERSIH yang juga Sasterawan Negara, Datuk A Samad Said (kiri),
ketika ditemui di luar mahkamah berkata: "Proses perundangan ini
sepatutnya tidak dijalankan kerana ia membuang masa, tenaga dan dana am.

"Proses ini menyebabkan orang ramai khuatir untuk sokong BERSIH. Org ramai harus ingat bahawa kerajaan masih
menggambarkan
BERSIH sebagai "kotor" di mana perdana menteri telah menyatakan BERSIH
telah membahayakan kuota haji yang diberikan oleh Kerajaan Arab Saudi
"Kami
ingin mengingatkan semua pihak bahawa Hakim Datuk Rohana Yusof telah
pun melihat percanggahan dalam tindakan pihak berkuasa (apabila) dalam
perbicaraan (pada) 26 Jun, kenapa kerajaan layan permintaan BERSIH untuk
adakan perhimpunan tersebut (walaupun ia telah diisytiharkan sebagai
haram)," tambahnya.
[Baca berita penuh]
Sementara itu,
Bernama melaporkan
bahawa Hakim Rohana berkata beliau membenarkan petisyen 14 anggota
Jawatankuasa Pemandu BERSIH 2.0, termasuk Datuk S. Ambiga, untuk
membatalkan perintah menteri itu berdasarkan BERSIH 2.0 terdiri daripada
gabungan badan berdaftar.
Dalam penghakimannya, Rohana
memutuskan keputusan mengisytiharkan BERSIH 2.0 sebuah pertubuhan haram
dibuat tanpa mengambil kira fakta berkaitan atau mengambil kira fakta
yang tidak relevan.
"Pada pendapat saya, keputusan itu dicemari kerana dibuat secara tidak rasional," katanya.
Rohana
berkata alasan mengeluarkan pengisytiharan mengikut Sekysen 5 Akta
Pertubuhan 1966, seperti yang dinyatakan dalam pengumuman oleh menteri
(responden pertama Hishammuddin), tidak boleh berubah dalam tempoh
beberapa hari.
"Adalah tidak munasabah bagi sesebuah
pertubuhan yang didapati menyalahi undang-undang untuk alasan serius,
seperti digunakan bagi maksud memudaratkan ketenteraman awam dan
keselamatan negara pada 1 Julai, dan kemudian tidak lagi pada 5 Julai
2011," katanya.
Rohana berkata walaupun boleh dikatakan
BERSIH 2.0 adalah sebuah pertubuhan yang digunakan bagi maksud
memudaratkan keselamatan sebelum perintah itu dibuat, ia tidak boleh
menjadi kes seminggu, kerana selepas itu alasan berkenaan tidak lagi sah
atau digunakan.
Rohana berkata mahkamah juga turut
menimbangkan notis kehakiman kenyataan awam menteri (Hishammuddin) yang
membenarkan perhimpunan BERSIH 2.0 pada 28 April lepas tertakluk kepada
syarat-syarat yang ditetapkan pihak berkuasa.
Beliau
menekankan bahawa keputusan untuk mengharamkan BERSIH 2.0 adalah
menceroboh hak yang dijamin di bawah Perlembagaan Persekutuan dan tidak
harus dibuat secara sewenang-wenangnya.
Selain itu, beliau
berkata tiada tindakan diambil di bawah Akta Pertubuhan terhadap pemohon
walaupun mereka mengambil bahagian dalam perhimpunan itu selepas
menteri membuat pengisytiharan.
"Secara ringkas, BERSIH 2.0
tidak boleh menjadi sebuah pertubuhan yang digunakan bagi maksud
menjejaskan keselamatan pada 1 Julai 2011, kemudian tidak lagi seminggu
selepas itu. Malah sekiranya ia adalah sedemikian, jadi pengisytiharan
itu harus diketepikan sewajarnya," kata Rohana.
Peguam Kanan
Persekutuan Azizan Md Arshad berkata beliau perlu mengkaji penghakiman
bertulis itu terlebih dahulu sebelum mendapatkan arahan lanjut daripada
Pejabat Peguam Negara.
Sementara itu, seorang peguam
pemohon, K. Shanmuga memberitahu pemberita dengan keputusan itu, BERSIH
2.0 bukan lagi sebuah pertubuhan haram.